Con una fallo dividido, la cámara le dio la razón al magistrado, tras un cruce no exento de polémica. 
 
Neuquén > La Cámara de Apelaciones rechazó por inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el fiscal Ignacio Di Maggio, que había cuestionado la decisión del juez Alfredo Elosú Larumbe de no investigar al intendente de Plottier, Andrés Peressini.
El arbitraje de los jueces de Cámara llegó tras las manifiestas diferencias entre el fiscal y el magistrado, que se vinculan con la entidad de presuntos actos ilícitos adjudicados al jefe comunal.
En su momento Larumbe había objetado el requerimiento del fiscal por considerarlo “prematuro”, por lo que se interpretó que las imputaciones contra Peressini no estarían completas. Di Maggio consideró que la resolución del juez de Primera Instancia no se corresponde y, en su apelación, sostuvo que el planteo cumplimenta los requisitos establecidos y que la decisión “restringe y dilata la acción penal”, y que por lo tanto debe anularse.
 
Argumentos
El juez de Cámara de Apelaciones Richard Trincheri (responsable del primer voto) abrió su argumento sosteniendo que el requerimiento del Ministerio Fiscal debe ser rechazado en razón de no haberse corroborado la necesaria existencia de gravamen irreparable tal como lo exige el artículo 408 del Código de Procedimientos.
Añade que, analizando la disputa, se advierte que Larumbe “no rechaza el requerimiento de Instrucción”. Y esto es así toda vez que, luego de valorar las medidas cuya producción requiere el fiscal, “advirtió que algunas de ellas no son estrictamente jurisdiccionales”.
El camarista aclara que no se está rechazando de manera definitiva el requerimiento, sino que “sólo se le está señalando que el mismo” es anticipado. Incluso remarcó que “puede reencausar el proceso” sosteniendo “un vasto cuadro probatorio”.
El juez de Cámara Héctor Rimaro compartió el tratamiento de su par y se expidió en el mismo sentido.
 
El voto de la minoría
El juez Daniel Varessio consideró que la posición asumida por su pares es totalmente opuesta a su pensamiento y afirmó que la intención del juez Larumbe “de sustraerse de su función por las razones dadas es improcedente”.
Dijo que el juez  optó por el rechazo del requerimiento cuando en realidad se ha cumplido con algunos de los presupuestos mínimos previstos.
Agrega que el fiscal relató el hecho, indicó las diligencias útiles e identificó a los supuestos responsables de las supuestas  anormalidades.
 
Investigación
Más allá de lo resuelto por la Cámara, trascendió que para Di Maggio existen elementos suficientes para continuar con las investigaciones sobre presuntas irregularidades cometidas por el intendente, más aún cuando sabe que uno de los vocales de la Cámara de Apelaciones, le dio la razón.
El fiscal había pedido que se investigue al intendente Perissini por el supuesto delito de “abuso de autoridad en concurso real con uso de documento público falso”.  La acusación tiene como base la compra de dos camiones, una camioneta y motos, sin autorización del Concejo Deliberante, por un total de 836.656 pesos.