Por Andrea De Pascalis

Neuquén > Mercedes Lamarca es la candidata a intendente por Libres del Sur. Desde hace cuatro años se desempeña como concejal en el Deliberante de la ciudad y desde allí construyó una figura política y pública identificada con la defensa de los derechos de las mujeres.
Hoy ve una elección muy reñida porque considera que todos los candidatos tienen aspectos fuertes que resaltar. En este contexto, cree que Libres del Sur puede ofrecer una propuesta “coherente” y ser “una alternativa de oposición real”, tal como lo es su gestión dentro del Legislativo comunal.
Aseguró que nunca existió la posibilidad dentro del partido de volver a ser parte de la coalición que terminó en el fracaso y detalló, según su visión, cuales fueron los motivos que llevaron a la ruptura definitiva de esta alianza que fue gobierno hasta septiembre de 2011.
 
¿Cómo evalúa esta elección?
La veo muy dispersa, muy atomizada, con candidatos de peso. Salieron a jugar Brillo (José), Pechi (Horacio Quiroga), también (Martín) Farizano como intendente, Darío Martínez con todo lo que significa el respaldo de la Presidenta, y Mariano Mansilla con la fuerte estructura que está poniendo en la calle. Es una elección muy disputada, y nosotros esperamos ocupar un lugar importante.
Obviamente uno se prepara para ganar la elección pero también somos concientes que hay dos sectores que se la están disputando, que son Brillo y Quiroga, y en ese marco queremos pelear fuerte para ser una alternativa seria de oposición.
 
En este contexto ¿cómo juega Libres del Sur? ¿qué es lo que tiene de distinto para ofrecer y cómo se ubica?
Coherencia, honestidad, una mirada de hacer política para cambiarle la vida a la gente y para repensar la política como una herramienta de transformación social y no utilizar el aparato del Estado como una caja donde rentamos militantes de los distintos partidos políticos para resolver su situación personal.
 
En la coalición ¿Hubo posibilidades de acercamiento con Farizano, Mansilla y Martínez cuando se estaba hablando de un solo candidato? ¿Hubo algún momento de diálogo o intención de volver con ellos?
No. En esos días hubo mucho circo mediático respecto a quienes podían juntarse con quienes, se hablaba de reuniones que tenía Libres del Sur que nunca existieron, y en función de no dar lugar a especulaciones con algo que no era real evitamos tener reuniones con algunos referentes que sí nos llamaron para juntarnos.
Nos veíamos totalmente al margen del espacio de la coalición, con quienes teníamos posibilidades de tener mayor afinidad y acercamiento, que era con los compañeros de UNE, veíamos que estaban jugando en otro lado.
Esa experiencia ya la habíamos abortado y descartado porque no veíamos que ese espacio pudiera llevar adelante un proceso de conducción política serio, básicamente por la falta de acuerdo, consenso y debate político que hubo en la coalición desde siempre.
 
¿La coalición fracasó desde un principio?
Todo ese proceso que se desató en el último tiempo en donde Indalo fue como el motivo diferenciador estuvo dado desde el principio. Nosotros la discusión que tuvimos con Farizano desde el primer día tenía que ver con que no realizaba reuniones de Gabinete en donde se pudieran sintetizar las políticas públicas que pudiésemos llevar adelante.
La idea de coalición fue repartir el Gabinete municipal en compartimentos estancos donde se les otorgó a cada una de las fuerzas políticas que lo componía uno de esos lugares, con una cantidad de militantes rentados que formaron parte de esa estructura municipal que posteriormente fueron echados.
No había ningún tipo de síntesis a la hora de discusión de las políticas públicas en los temas centrales que hacen a la ciudad y esto se vio con mucha claridad en el Concejo Deliberante.
Fue lamentable, porque también se levantaron muchas expectativas de lo que podía ser una alternativa distinta, y esto no se pudo hacer por la inmadurez de ese espacio político. Quien se lleva el mayor nivel de responsabilidad es Martín Farizano y también el resto las fuerzas políticas que lo vieron y acompañaron hasta último momento. Pero la mayor responsabilidad la tiene Farizano porque él pudo haber sido el jefe político de un espacio diferente, teniendo la amplitud necesaria no sólo en el discurso, sino en lo concreto a la hora de hacer política de verdad y gestionar. En este contexto fue absolutamente mezquino.
 
Dentro de Libres del Sur usted surgió como una figura distinta y que atrajo a gente que en otro momento no hubiese pensado en votar a Libres del Sur, ¿Por qué cree que pasó esto?
El haber instalado algunos temas como la cuestión de género, ser mujer, tener determinado perfil en el Deliberante generó adhesiones de otro tipo, pero lo que se debate en Libres del Sur son las cuestiones que yo hago públicas.
 
¿Estos temas de la mujer y la cuestión de género la pusieron en otro lado?
Sí, es un tema donde hay mucho desconocimiento y al no haber tanto dogma nos permitió avanzar hasta con Martín Farizano, esto hay que reconocerlo. Se creó, por ejemplo, la subsecretaría de la Mujer, el 0800MUJER, que las planteamos por ordenanza.
 
¿Va a continuar con esta postura?
Sí, estamos sobrepasados con esto. En el Concejo trabajo con dos compañeras que están especializadas en estos temas y el grupo de asesoramiento, la cantidad de mujeres que se nos acerca demandando ayuda porque las matan a palos los maridos es un problema. Evidentemente las instituciones no están dando respuestas.
 
¿Cuáles son tus propuestas más importantes?
La descentralización en siete comunas que sean unidades políticas administrativas, pequeñas con poder real y de resolución de las problemáticas con elementos concretos y que no sea nada más ir a hacer un trámite. Planteamos también que en cada una de estas comunas tengamos un centro cultural y un polideportivo, una descentralización real y concreta.
También planteamos la creación de la Secretaría de Seguridad, para tener bajo su órbita la guardia urbana municipal en un marco de jerarquización distinta a la que hay ahora, porque en este momento se perdió el espíritu por el cual fue creada. Y, posteriormente, una idea de articulación más macro que permita al Estado municipal y provincial diagramar juntos las políticas de seguridad, porque no hay espacios de articulación entres los Estados. El gobierno municipal es el que está más cerca de la gente, por eso hay que darle una respuesta al vecino.
 
¿Con los servicios concesionados qué es lo que plantea?
La creación del Ente Regulador. Entendemos que es la única manera de tener un organismo independiente de los servicios concesionados, haciendo cumplir a rajatabla las distintas pautas establecidas en los contratos. Un organismo que pueda tener control y garantizar a los vecinos la prestación del servicio y que también esté en la discusión de las revisiones tarifarias, sin intereses de por medio.

“Lo de Indalo es irregular por donde se lo mire”

¿Cómo analiza el debate y todo lo que pasó en el Concejo con respecto a la preadjudicación de Indalo?
Me pareció un error que Indalo se tome como insumo de la campaña electoral. Fue el motivo de diferenciación una vez no conseguido el acuerdo político para que la coalición tuviese un solo candidato. A partir de ahí hubo que diferenciarse e Indalo estaba a mano, era un tema muy sentido por los ciudadanos de Neuquén y que vino bien a la hora de marcar diferencia políticas.
Nosotros como legisladores y analizando el expediente que llegó al Concejo tomamos una postura desde el rol que debíamos tomar. No podíamos avalar algo que desde el lugar que se lo mire es irregular. Por esto también fuimos a la Justicia y presentamos un amparo de inconstitucionalidad del decreto que firmó Farizano.
 
¿Se discutieron políticas públicas o diferencias políticas?
Creo que confluyeron una postura política que en otro momento fue otra, pero que vista las necesidades electorales también vinieron bien para plantear un posicionamiento político
 
¿Por qué no presentó con su nombre el amparo sino que lo hizo el candidato a concejal?
No queríamos usar este tema para posicionarnos en la campaña política de Neuquén capital, pero tampoco podíamos de dejar de tomarlo cuando veíamos que se estaba violando la Carta Orgánica, avanzando sobre el poder Legislativo.
 
¿Cuál sería la solución del transporte?
En este momento, para la transición, planteamos la necesidad de que Farizano tenga políticas de previsión frente a la amenaza de Indalo de que se quiere ir.
Lo que estamos convencidos es que debe ser la nueva gestión la que convoque a un nuevo pliego de licitación. Nuestra propuesta concreta es la creación del Ente Regulador y el transporte mixto de pasajeros.

Ficha

Nombre: Mercedes Lamarca.
Edad: 36.
Profesión: Profesora de historia.
Lugar de nacimiento: Capital Federal.
Una película: Memorias de Antonia.
Un libro: “Cien años de soledad”, de Gabriel García Márquez.
Una Canción: Silencios, de Ojos de Brujo.
Comida preferida: Asado.
Quiere ser recordada como la intendente que: le dio lugar a las mujeres.