El ex ministro de Economía de la dictadura afirmó que en "Argentina las instituciones están degradadas" y culpó al Gobierno por "promover el enfrentamiento entre los argentinos".
Las declaraciones del ex funcionario de la represión se dieron a conocer 24 horas después de que la Corte anuló su indulto. Buenos Aires (NA) > El ex ministro de Economía de la última dictadura José Martínez de Hoz sostuvo que es víctima de una "persecución", denunció que en el país el Estado de Derecho está "reducido a una mera apariencia" y apuntó contra el Gobierno por promover "abiertamente el enfrentamiento entre los argentinos". "En la Argentina de hoy con sus instituciones degradadas, el Estado de Derecho reducido a una mera apariencia y un gobierno que continúa promoviendo abiertamente el enfrentamiento entre los argentinos, no parece que existan frenos institucionales que contengan la ensañada y larguísima persecución en mi contra, que no tiene precedentes en el país", afirmó. La respuesta del ex funcionario de la dictadura se conoció un día después de que la Corte Suprema de Justicia declarara inconstitucional un indulto de Carlos Menem a su favor, por lo que ahora podrá ser juzgado por su participación en los crímenes del terrorismo de Estado y también terminar preso.
Justicia funcional
A través de una solicitada publicada en los diarios Clarín y La Nación, el ex ministro señaló que "a partir de que el (ex) presidente (Néstor) Kirchner pidió públicamente" su "encarcelamiento el 24 de marzo de 2006 y lo reiterara varias veces, diferentes poderes del Estado han utilizado todos los medios a su alcance para lograrlo". "La Justicia Penal Federal y la Corte Suprema (con escasas y honrosas excepciones) han sido funcionales a esos objetivos. Esto no es sorprendente a la luz de las presiones a las que son sometidos los jueces por el Poder Ejecutivo y el Consejo de la Magistratura", señaló. Según indicó Martínez de Hoz, en 1988 la Cámara Federal Penal concluyó que era "ajeno a la detención de los señores Gutheim", por lo que remarcó que el indulto que recibió no lo pidió ni lo benefició ya que se lo había "desvinculado expresamente de los hechos investigados". "Yo no firmé el decreto que dispuso su detención. Increíblemente se desconoce ahora ese hecho y la sentencia de la Cámara", se quejó el ex ministro y denunció que "el único objetivo del actual proceder es intentar forzar" su encarcelamiento "por la sola circunstancia de existir un proceso judicial en curso recaratulado como de lesa humanidad". Anulación suprema
El pasado martes, la Corte Suprema de Justicia ratificó la inconstitucionalidad del indulto que favoreció a Martínez de Hoz, lo que obliga a la Justicia a reanudar la investigación por su responsabilidad en el secuestro extorsivo del empresario algodonero Federico Gutheim y su hijo Miguel, ocurrido el 5 de noviembre de 1976, que por tratarse de un delito de lesa humanidad no prescribe. El fallo firmado por el máximo tribunal también invalidó el perdón presidencial que Menem concedió al dictador Jorge Rafael Videla y al ministro del Interior, Albano Harguindeguy, aunque ellos se encuentran hoy detenidos. Los Gutheim eran dueños de una compañía productora de algodón, y la dictadura quería obligarlos a cerrar una exportación a Hong Kong, lo cual iba a garantizar a Martínez de Hoz sellar un crédito con esa colonia. Según la investigación, fue por eso que estuvieron cautivos entre el 5 de noviembre de 1976 y el 6 de abril de 1977. La caída del indulto a Martínez de Hoz podría favorecer el avance de otras causas en su contra: en una, a cargo de Ariel Lijo, está acusado como jefe civil del golpe; en otra, que instruye Norberto Oyarbide, se lo vincula con el asesinato de Juan Carlos Casariego de Bel, un ex funcionario de Economía secuestrado por negarse a avalar la nacionalización de la Compañía Italo Argentina de Electricidad.
Noticias
NACIONALES
