Así, el juez apoyó el fallo que autorizó en Viedma un aborto a una niña de 13 años que estaba embarazada como consecuencia de una violación.
San Carlos de Bariloche > El vocal del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro Víctor Sodero Nievas se manifestó a favor del fallo de la Sala B de la Cámara Criminal de Viedma, que hizo lugar a una acción de amparo y, en consecuencia, autorizó un aborto a una niña, de 13 años, que estaba embarazada como consecuencia de una violación.
Sodero Nievas aseguró el fallo tiene “sustento jurídico y científico” y destacó que “es la solución que está aceptada por la mayoría”.
Explicó en diálogo con La Mañana Neuquén que “en los casos de violación y demás sometimientos de las personas por medio de la fuerza o aprovechándose de su incapacidad permanente o transitoria o cualquier otro motivo que afecta la integridad física y sexual de las persona humana, el Código Penal argentino autoriza a proceder, con la información que corresponde a los padres o tutores, como lo ordena la Cámara Criminal, Sala B”.
Sodero Nievas indicó que “el legislador en este tipo de casos ha privilegiado la libertad e integridad y dignidad de la madre sobre el derecho a la vida del niño”.
La niña fue violada cuando tenía 12 años por la pareja de su abuela. El acusado tiene 64 años. Los camaristas Pablo Estrabou y Jorge Bustamante votaron a favor de hacer lugar al amparo y autorizar la interrupción del embarazo. El tercer camarista, Francisco Cerdera, votó en minoría por rechazar el pedido de los padres de la niña, quienes fueron los que presentaron el amparo.
La Sala B dispuso que la interrupción del embarazo, que sería de unas 13 semanas, se realice en el hospital público de Viedma.
Convención
Sodero Nievas dijo que en este caso “no se aplica la convención del interés superior del niño porque se aplica a las personas que han nacido”. Y destacó que cuando se presentan hechos de este tipo “no es necesaria una autorización judicial para hacer lo que ordenó la Cámara, porque surge del propio Código Penal, que este aborto no es punible”. “Sin dejar de reconocer que como en toda cuestión de bioética puede haber distintas opiniones y que aún se pueda plantear la inconstitucionalidad de esta norma, pero mientras esté vigente la solución ha de ser siempre igual a la que tomó la Cámara Criminal de Viedma”, afirmó.
Recordó que en las jornadas de Bioética que se realizaron el año pasado en Cipolletti se fijó este criterio. Admitió que son casos que “conmueven a la opinión pública porque, como en todos los países, empezando por España, se está debatiendo la ley de aborto con el agregado de que el presidente Obama al asumir expresó su conformidad con una política de libertad a favor de la madre de abortar, en cualquier circunstancia, cuestión que no existe en Argentina donde las causales están expresamente enumeradas”.
|
|
Noticias
SOCIEDAD
